我们认为这种情况不会改变

pappu6347

如果它是与某个特定功能相关的东西而我们不知道该功能会存在多久那么它就非常有太多的依赖关系我们可以说好吧我们不想有新的功能机器人元标签。加里嘿约翰约翰约翰。是的。你还记得作者吗约翰福音作者嗯这不是机器人元标记。怎么样一般来说所有这些控制机制在相关且在较长时间内保持有效时都非常有用。但是一旦你不能保证这一点或者如果你做的事情与非常非常小的功能集相关那么证明我们这边所做的所有工作的合理性就变得非常复杂文档对外向大家解释一下。然后外部的每个人都会说哦是的也许我们应该实施这个。他们计划实施数月。

然后如果几年后我们回来说好吧实际上我们关闭了该功能我们现在也可以关闭机器人元标记那么就会投入大量的时间和精力来做一些最终的事情没有长期价值。这是我们试图避免的事情我们真的想帮助人们做出长期的东西。显然没有什么是永远的。所以我们不能保 丹麦电报数据 证事情会永远存在。但它应该是一种自我维持并在较长时间内有效。好的这是有道理的。因此如果用例证明它将在很长一段时间内有用我们可能会但可能不会敞开大门。约翰福音是的我想我们会尽力避免它。但这并不是说我们将保证永远不会制作新的因为我确信还会有新的。

   


有点像最近的一个我忘了就像嵌入的索引一样我认为它是一种特殊的用例。但这是一种非常重要的用例我们已经见过很多了。因此为此做点什么是合理的。是的总的来说。我们我们就像在搜索关系团队中一样试图推迟新的元标签但时不时我们会得到像索引这样的惊喜如果嵌入的话因为它们对于非常具体但重要的东西有意义。但没错。此外我们不知道如何或不会看到一种新的方式来实现视频例如基本上在特定情况下在索引嵌入的情况下至少有两种方式来提供视频。但当涉及到嵌入时它总是一个框架。