例如许多制药商发行共付

arfangs2

其中大部分资金来自制药商。患者援助计划可能会伤害一系列利益相关者包括这些慈善机构表面上旨在帮助的患者。这是一个漏洞允许制造商补贴购买自己的药品这违反了反回扣法规的精神。该法规保护老年人和联邦政府免受医疗保健领域猖獗的欺诈和滥用行为的侵害布鲁斯劳纳工商管理学教授达夫尼说。这种援助可能会鼓励使用昂贵的药物而不是更便宜的替代品从而推高成本。

制药商可以为私人投保的患者提供直接援助他们确实这么做了。优惠券用于支付其药品的费用分摊。达夫尼表示这可以防止保险公司使用不同等级的共付额来鼓励患者使用更便宜的选择例如仿制药 丹麦电话号码表 而不是品牌药并迫使制药商接受较低的价格以换取优惠的等级。继制药商捐款后当制造商向这些慈善机构捐款时他们为特定条件下的所有药物而不仅仅是他们自己的药物提供费用分摊。使用年和年的医疗保险数据达夫尼和她的合著者估计了援助需要带来的销售份额才能使慈善机构涵盖的每种情况下的领先家制造商获得如此广泛的捐赠盈利。





他们称之为盈亏平衡诱导百分比并指出诱导是指在没有援助的情况下不会发生的使用即使它在医学上是适当的。在每位患者药品支出最高的种疾病中年的盈亏平衡数字中位数为。到年这一比例已降至这意味着在年如果慈善援助仅占顶级制造商药品支出的那么中位数制造商就会发现为相关条件的所有援助提供资金是有利可图的。纸质状态。作者确定患者援助慈善机构的范围正在扩大这些组织处理的患者病情数量从年的例跃升至年的例。