埃里克·S·穆勒 说 对阿灵顿的错误假设进行了很

rakibhasan24211

我预计 eHow 会在下一轮 Google 更新中获得“Squidoo Slap”。 Squidoo Lens 作家（即使是优秀的作家）也抱怨说，他们现在甚至无法将自己的文章编入搜索引擎索引，因为 Squidoo 允许在他们的网站上发布太多垃圾内容。供给和需求法则将一如既往地解决这个问题。好的分析。也许“快餐内容”会伤害他。我不知道;我从来没有读过 Techcrunch。

好吧，也许我读过一次。 我显然不是他的目标市场。同样，美国在 购买邮件数据库 线“快餐内容”消费者也不是我的目标市场。我不担心。 布莱恩·克拉克 说 抱歉，抱歉地报告，我是典型的网站访问者，我什至不知道“你的东西”是什么。 不用担心，伙计。至少有 17,000 人知道我们卖什么，并且实际上购买了其中一些。 无论是否使用信用卡，随时欢迎您。 坦纳·马鲁奇尼克 说 感谢索尼娅，她把事实真相公之于众，并没有吓到我在我花了无数时间进行设计一周后放弃我的博客。

   

我什至不知道 AOL 还存在。 帕特·布卢姆菲尔德 说 @Sonia 感谢您恢复了我不需要与大新闻制造者竞争的信心！ 炖凯利 说 读这篇文章我笑了。我的意思是，TechCrunch 之所以出名，是因为它的新闻稿只不过是重复的、胡乱编造的，而不是因为它的调查报道。 好的内容永远会战胜无聊的内容……搜索引擎的所有者也知道这一点。 我看到历史重演。勒德分子希望我们害怕门口的破坏者的另一个似是而非的例子。