指定不透明度

jrine014

提出先于社会纽带存在的现实维度是拉康主义取向的挑战之一。

“对他人的仇恨是结构性的，话语有解释的价值：每个人最终都会在宣扬仇恨他人的各方中认出自己。 » [1]这一观察澄清了这样的假设：在当代话语中，理想的衰落解释了种族主义和种族隔离的兴起。弗洛伊德在《文明及其不满》中早已表明，“文明虽然平息了人类关系，但在文明的屏障背后，人类的基本本能并没有发生任何改变。 » [2]

冲突是问题的核心。精神分析的这种基本 罗马尼亚电报数据 教学总是让那些从未接触过它的人感到惊讶，甚至在治疗中孤立它。 “无序是人类一切事物之父。共和国和民主国家也未能幸免。如果没有这种双重张力，保民官迟早会变成凯撒和暴君的统治。 » [3]同意处理象征中所蕴含的现实是对想象的暴力，它会阻止意义的转变，并导致乐趣的丧失。为此，主体将倾向于遵循不受现实重压的虚构，提出一种没有损失的驱动力处理方法，一种没有享受损失的话语体系，一种促进认同与驱动力之间新联盟的政策，不再将法律视为限制，“法治”成为“我有权利的状态”。[4]拉康所定义的“享受的冲动”的统治实际上控制了政治，这种政治解释了社会纽带，但并不总是衡量这种活动所产生的莫比恩效应。

没有明确的解决方案，心理分析教会我们这一点，政治就是这一点的典范。精神分析的伦理，即没有希望的伦理，激发了人们的警惕和永久的“斗争”，因为它知道对自己和他人的仇恨总会再次出现。战争又被搬回了他的私人剧院的舞台。分析的挑战是支持这种内部矛盾，这种矛盾作为“专门知识”的一种变体，参与了“和解”的可能工作。 “[…]所有战争都会留下痕迹，除了需要重建的社会纽带之外，每个人都应该将其考虑进去，例如在分析中。 » [5]